371
碳农业是一个农业概念。它旨在减少大气中的二氧化碳含量，并将其保留在土壤中。
碳农业：概念背景。
至少从 “未来星期五 “运动开始，气候变化和气候危机就已经成为每个人的口头禅。那些不把气候变化当作政治发明的人，正在疯狂地寻找应对地球负面变化的解决方案。碳耕法应该就是一种解决方案。
- 我们的想法是在农业用地上封存二氧化碳。
- 要做到这一点，就必须大幅提高农民土壤中的腐殖质含量。由于腐殖质由植物腐烂等死亡的有机物组成，它与环境的反应特别灵敏，更容易吸收大气中的二氧化碳。
- 土壤中的有机物（即腐殖质）越多，就越能长期吸收二氧化碳。例如，细菌会分解垂死的植物，产生含碳的腐殖质。然后，土壤中的动物会把这些碳带到土壤深处。
- 农民可以通过种植方法和管理来影响土壤中的腐殖质含量。为此，他们可以施用粪肥和泥浆等有机肥料，或在收获谷物后种植特殊的接茬作物。苜蓿草或苜蓿等多年生作物也是促进腐殖质形成的不错选择。
- 如果农民同意碳农业，在专业公司测量并确认其农业土壤的二氧化碳螯合能力后，他们就会获得腐殖质证书，即奖金。然后，农民可以将证书出售给希望抵消高二氧化碳排放量的公司。
反驳： 这就是为什么碳农业值得商榷。
理论上，碳耕听起来是应对气候变化的好办法。毕竟，二氧化碳含量的增加会对气候变化产生影响。然而，在实践中，目前有许多反对的理由。
- 首先，对许多农民来说，调整土壤结构意味着巨大的财政支出。他们无法靠自己的力量提前支付大部分费用，只能寄希望于日后的保险费。
- 此外，目前还完全不清楚消费者对这种农业形式所生产的产品的真正反应程度。这是一个不确定的、研究不足的变革起点。
- 如果农民现在决定提高腐殖质含量对他来说无利可图，他也可以随时停止碳耕作，从而使所有二氧化碳封存功亏一篑。因此，这里似乎并没有找到真正的长期解决方案。
- 此外，转售腐殖质证书对于有效保护气候也存在争议。这是因为某些公司继续大量排放二氧化碳，但却用证书买了个问心无愧。毕竟，他们指出，之所以允许他们排放如此多的二氧化碳，是因为二氧化碳被农民束缚在其他地方。挤奶女工的计算有点问题。
