A consciência da diferença entre Relâmpago e USB não é certamente uma coisa má. Afinal, os telefones iPhones e Android não têm apenas sistemas operativos diferentes, os portos também diferem. Enquanto a Apple confia nos relâmpagos para os seus dispositivos, os fabricantes de Android usam principalmente USB-C.
Lightning versus USB: A norma da Apple explica
A Apple confia predominantemente no conector Lightning para os seus dispositivos. Resta saber se este continuará a ser o caso. Porque em 2016, a Apple instalou pela primeira vez uma porta USB-C no MacBook. Os iPads de 2018 também têm USB-C. No entanto, o conector Relâmpago, que foi introduzido pela primeira vez em 2012, oferece ainda hoje muitas vantagens.
- Jack equilibrado: O jack equilibrado significa que não importa como se insere o conector no jack. Assim nunca poderá ligá-lo de trás para a frente.
- Robustness: O conector Relâmpago é muito robusto. Devido à sua concepção, o pó e a sujidade são automaticamente eliminados quando o conector é inserido. Além disso, a resistência ao ligar é bastante baixa, o que torna o desgaste do conector mais lento.
- Prevalência em dispositivos Apple: Quase todos os dispositivos Apple ainda dependem do conector Lightning. Se tiver apenas dispositivos Apple, pode usar um único cabo para alimentar todos os seus dispositivos.
USB-C: Amplamente utilizado
USB-C está a tornar-se cada vez mais popular no mercado. Entretanto, não só os fabricantes de smartphones estão a utilizar esta norma, mas também os sistemas estéreo ou computadores estão a ser fornecidos com USB-C.
- Jack balanceado: USB-C oferece as mesmas vantagens que um conector Lightning em termos de design. Aqui, também, o conector é equilibrado e, portanto, nunca pode ser ligado de forma errada.
- Padrão da indústria: Ao contrário do conector Relâmpago, o USB-C é suportado por muitos fabricantes. No futuro, provavelmente veremos ainda mais dispositivos com USB-C. Isto desenvolver-se-á como um padrão de dispositivos cruzados.
- Taxas de transferência elevadas: A maioria dos dispositivos com USB-C oferecem taxas de transferência elevadas. No entanto, como o USB-C especifica apenas o desenho da ligação e não a tecnologia, geralmente não é possível fazer uma declaração sobre isto.
- alguns fabricantes utilizam USB-C, mas apenas USB 2 como a tecnologia. Isto resulta em taxas de transferência significativamente mais baixas do que a nova norma USB 3.1. Por exemplo, o USB 2 suporta apenas taxas de dados até 500 Mbit/s, enquanto a nova tecnologia suporta 10 Gbit/s.
O que é melhor?
Embora os raios e o USB-C tenham algumas coisas em comum, como o conector equilibrado, existem também algumas diferenças entre os dois conectores. Por exemplo, algumas coisas são melhores com Relâmpagos do que com USB-C e vice-versa.
- Lightning: A favor da Lightning está o facto de o conector ser mais robusto do que o USB-C. Além disso, o conector é ligeiramente mais pequeno e portanto mais compacto.
- USB-C: USB-C é altamente compatível. Muitos dispositivos são agora compatíveis com USB-C e muitos mais serão no futuro. Se a tecnologia por detrás do USB-C for USB 3.1, a ligação pode continuar a pontuar com taxas de transferência de dados significativamente mais elevadas.
- Então os raios são comparáveis em velocidade ao USB 2. Isto significa que os dispositivos com USB-C e USB 3.1 podem transferir dados até vinte vezes mais rápido do que o conector da Apple.
- Conclusão: USB-C é mais rápido e mais potente que o Lightning com a nova tecnologia. Além disso, a ligação é mais versátil devido à alta compatibilidade.
