Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the rocket domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/practical-tips.com/wp-includes/functions.php on line 6114

Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the soledad domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/practical-tips.com/wp-includes/functions.php on line 6114

Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the soledad domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/practical-tips.com/wp-includes/functions.php on line 6114
Recuperação a partir do coronavírus: Quanto tempo sou legalmente considerado imune? - Practical Tips

Recuperação a partir do coronavírus: Quanto tempo sou legalmente considerado imune?

by Tobias

Após sobreviver a uma infecção com o coronavírus, havia a esperança de que pelo menos alguma imunidade seria construída. Com a variante de Omikron, esta abordagem ficou debaixo de fogo na Alemanha. Explicamos quanto tempo dura a imunidade após uma infecção agora – e porque não pode precisamente substituir a vacinação.

Coronavírus: Imunidade após superar a infecção?

Por cada nova mutação do coronavírus que ocorre, surge a questão de saber se uma infecção já superada estabelece e mantém pelo menos a imunidade básica.

  • Originalmente, esperava-se que uma infecção pudesse mesmo conferir imunidade durante vários anos. Noutras doenças, tais como o sarampo, esta abordagem provou ser verdadeira.
  • O coronavírus, no entanto, sofre mutações significativamente mais rápidas do que outras doenças infecciosas. Desde o início da pandemia, já houve pelo menos quatro mutações com o tipo original, alfa, delta e agora omicron, cada uma delas predominante na Alemanha.
  • Não é surpreendente que os vírus sofram mutações, mas sim a velocidade e os efeitos na composição das proteínas do vírus.
  • A mutação consiste em diferentes proteínas, no caso do coronavírus, a chamada proteína spike é a mais importante. Na variante ómicron, há mais de 30 alterações nesta proteína em comparação com a variante corona original.
  • Quando infectado com o vírus, o corpo produz anticorpos contra o vírus e, ao mesmo tempo, as chamadas células T recordam como o vírus é composto.
  • No entanto, se tiverem ocorrido numerosas alterações no vírus, os anticorpos já não cabem no envelope viral, por assim dizer, já não podem acoplar-se a ele. Ao mesmo tempo, o corpo não sabe como lidar directamente com o novo invasor, agora desconhecido, porque ainda não teve qualquer contacto com este formulário específico.
  • Neste aspecto, foi necessário enterrar rapidamente a esperança de uma imunidade de longa duração. Em contacto com a variante delta, ainda se supunha que aqueles que tinham recuperado também tinham um risco menor de contrair novamente a doença ou de transmitir o vírus.
  • Mas se uma infecção passada não oferece protecção suficiente contra uma reinfecção, parece lógico apenas ajustar os requisitos para uma imunidade reconhecida.
  • A principal razão para isto é que, pouco depois de uma infecção, o número de anticorpos ainda é comparativamente elevado, de modo que é pelo menos mais fácil para o corpo combater o vírus em combinação com as células T.
  • Como após uma vacinação, no entanto, esta contagem de anticorpos diminui com o tempo, de modo que foi estabelecido um limite relativamente rigoroso e curto para o estado de recuperação. Isto é particularmente convincente do ponto de vista de que nos modelos 2G e 2G+, os convalescentes também têm acesso aos eventos, mas a sua imunidade é provavelmente mais fraca do que depois da vacinação de reforço.
  • É por isso que o RKI agora só estabelece um prazo de 90 dias após o teste PCR positivo para o estado de convalescença – surpreendentemente e sem aviso prévio através de um aviso na sua página inicial. Além disso, uma infecção só é reconhecida após 28 dias após o teste. O RKI explica: “Estas directrizes são revistas regularmente e podem mudar de acordo com o estado da ciência”. Esta recomendação é legalmente vinculativa desde 15 de Janeiro de 2022.
  • Então, o estatuto de génese da coroa foi reduzido para três meses – o Ministério Federal da Saúde justifica isto com a nova variante do vírus Omikron. Esta determinação do Instituto Robert Koch (RKI) foi feita de um ponto de vista científico, disse um porta-voz do ministério. O período anterior de seis meses tinha sido aplicado durante a onda delta.
  • No parlamento federal, no entanto, o estatuto de convalescença continua a aplicar-se durante seis meses – apesar da nova regra.
  • Situação semelhante nos países vizinhos, mas regulada de forma diferente: Na Áustria, os convalescentes perdem o seu estatuto de vacinação após 6 meses, a partir de 1 de Fevereiro de 2022. Em França, são também 6 meses. Na Suíça, o estatuto de convalescença foi fixado em 9 meses em meados de Janeiro.
  • Em Setembro de 2021, Karl Lauterbach ainda falava sobre o facto de os convalescentes com um teste de anticorpos apropriado poderem mesmo ser considerados convalescentes para além de 6 meses.
  • Tão excitante: em Outubro de 2021, um estudo dizia: “Primeiro infectado, depois vacinado: investigadores encontram super imunidade contra a Corona”
  • O virologista de Bonn Hendrik Streeck, que também faz parte do painel de peritos do governo, disse ao Die Welt que cabia naturalmente ao Instituto Robert Koch determinar por quanto tempo o estatuto de convalescente deveria ser benigno. “Mas temos realmente de ter cuidado para que as decisões sejam baseadas em conhecimentos sólidos e não tomadas arbitrariamente”
  • Ele referiu-se à extensão do ‘Genesenenstau’ na vizinha Suíça. “O facto de este mesmo estatuto ser encurtado para três meses na Alemanha não pode ser explicado pelos meus conhecimentos científicos”, disse Streeck.
  • BR24 relatou o problema de uma “situação de dados contraditória” na Sociedade de Virologia.
  • 25 de Janeiro de 2022: Caos provavelmente finalmente completo: os estados membros da União Europeia concordaram que, no futuro, os doentes corona deveriam ser considerados como tendo recuperado durante um período uniforme de seis meses em toda a UE. Isto é relatado pelo “Business Insider”. Isto permitir-lhes-á circular e viajar livremente na UE. O estado de vacinação é válido por nove meses.
  • 26 de Janeiro de 2022: o ministério da saúde de Karl Lauterbach não vê necessidade de alterar o recentemente encurtado período de validade do estatuto de convalescença para 3 meses. No entanto, quando solicitado por “Business Insider”, o ministério esclarece que não haverá nenhuma mudança renovada.

Vacinação após infecção: não menos importante

  • Após sobreviver a uma infecção de Corona, seria razoável suspeitar que a imunidade transmitida também substituiria totalmente uma vacinação.
  • Segue-se que as pessoas que foram anteriormente infectadas estão apenas inadequadamente protegidas contra uma infecção repetida com outra variante do vírus. Com Omikron, parece haver um risco tão elevado de reinfecção.
  • No entanto, uma pessoa não vacinada não está particularmente bem protegida contra uma infecção renovada com a variante de Omikron, mesmo pela sua infecção sobrevivente, o mais tardar após a expiração do estatuto de convalescença – especialmente no contexto de possíveis novas mutações do vírus.
  • Esta é referida como uma variante de fuga imunitária.
  • Isto pode ser explicado em termos simples pelo facto de que um vírus perde o seu terror para o corpo através de cada contacto com ele. Este contacto é feito ou através de uma vacinação ou através de uma infecção.
  • Uma pessoa com uma vacinação de reforço e subsequente infecção já teve, portanto, quatro contactos com o vírus. O risco de um curso grave da doença é assim reduzido tanto como o de um elevado nível de infecção para os outros.
  • O corpo sabe como destruir o vírus muito mais rapidamente após a sua entrada no corpo, pelo que a carga viral global é menor.
  • Isto também explica o efeito da vacinação impulsionadora. O corpo volta a formar anticorpos, mas acima de tudo tem a oportunidade de analisar o vírus mais intensamente com a ajuda das células T e assim familiarizar-se com ele.
  • Infecção com o vírus, portanto, na melhor das hipóteses, fornece uma boa protecção contra a reinfecção com a mesma variante corona.
  • Esta correlação também pode destruir as esperanças de que a pandemia entre numa fase endémica, porque embora muitas pessoas fiquem infectadas com omicron, serão subsequentemente imunizadas principalmente contra o omicron.
  • Quando ocorrem novas mutações, no entanto, esta protecção é provavelmente insuficiente, de modo que uma tripla vacinação juntamente com a sobrevivência da infecção proporciona provavelmente a melhor imunidade possível.
  •  Por este motivo, o RKI recomenda a vacinação de reforço após uma infecção com um intervalo de pelo menos 90 dias para aqueles que foram vacinados uma ou duas vezes.

 

Related Articles

Leave a Comment