Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the rocket domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/practical-tips.com/wp-includes/functions.php on line 6114

Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the soledad domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/practical-tips.com/wp-includes/functions.php on line 6114
マチルダ効果:科学界で女性がいかに透明化されるか - Practical Tips

マチルダ効果:科学界で女性がいかに透明化されるか

by Flo

マチルダ効果とは 科学的業績が評価される際に、女性がいかに組織的に無視されるかを説明するものである。

マチルダ効果:定義

数十年前まで、女性による研究成果のほとんどは抑制されていた。名声や名誉、ノーベル賞でさえも、同僚や上司が受賞していた。マチルダ・ジョスリン・ゲイジ(1826-1898)は19世紀末、女性の研究成果が(ほとんど)認められないというこの問題を初めて指摘した。そのため、現在の「マチルダ効果」という言葉は、この米国の女性の権利活動家のファーストネームを使ってこの現象を表現している。

  • ノーベル賞受賞者リストが示すように、これまでに970のノーベル賞が授与されているが、女性が受賞したのは65に過ぎない。つまり、女性の割合はわずか6.7%にすぎない(2024年1月現在)。半数以上の女性がノーベル文学賞(17人)と平和賞(19人)を受賞している。医学賞(13人)、化学賞(8人)、物理学賞(5人)、経済学賞(3人)など、科学関連のノーベル賞受賞は比較的少ない。
  • 20世紀半ば頃まで、科学分野における女性の頻繁な抑圧を正当化するために、次のような議論が使われていた:女性はその知的能力ゆえに、厳密に論理的に考え、議論する能力がない。非常に単純化した言葉で言えば、この非難は、女性が科学研究を行うには単に「愚か」すぎることを意味していた。
  • したがって、男性は科学において(「当然」とされる)支配的な立場にあり、ほとんどの社会も家父長制的な性格を持っていた。たとえば1977年まで、ドイツでは男性が妻に仕事をさせるかどうかを決めることができた。当時のドイツ民法によれば、女性の就労は妻や母としての義務と両立するものでなければならなかった。
  • 奴隷解放運動の中で、ますます多くの女性が、科学分野での功績がようやく認められるようになってきた。しかし、いまだに男性優位の科学界において、女性が適切な研究職に就くことはしばしば困難である。

マチルダ効果の例

マチルダ効果の最も古い例の1つは、紀元前6世紀にピタゴラスの妻として生きた数学者テアノである。ピタゴラスの死後、彼女は二人の娘とともにピタゴラス学派を継承し、数学に関する独自の著作も残したと言われている。しかし、ピタゴラスの名でのみ出版された著作に対するテアノの貢献は証明されていない。

  • 2つ目の例は、アルベルト・アインシュタイン(1870 – 1955)の最も多作な創作期に結婚していた物理学学生ミレヴァ・マリッチ(1875 – 1948)の業績である。ハイデルベルク大学の報告によれば、アルベルト・アインシュタインは1901年のラブレターの中で、「私たち二人が一緒に相対運動に関する研究を成功裏に終えたとき、私はどんなに幸せで誇りに思うことでしょう」と書いている。
  • これが2人の共同研究についての説明なのか、それとも単なるお世辞なのかは議論の余地がある。いずれにせよ、ミレヴァ・マリッチは有能で、おそらく刺激的な対話のパートナーであったが、アルバート・アインシュタインは自身の出版物やノーベル賞受賞時に彼女について言及することはなかった。今日に至るまで、アルベルト・アインシュタインの発見に対する彼女の実際の貢献は不明なままである。
  • 3つ目の例は、イギリスの生化学者ロザリンド・フランクリン(1920~1958年)の研究成果である。彼女は博士課程の学生であったレイモンド・ゴズリングとともに、1953年にDNAの二重らせん構造を発見した。しかし、この2人の研究者について言及することなく、ジェームズ・ワトソンとフランシス・クリックは同じテーマの論文で1962年にノーベル賞を受賞した。
  •  ロザリンド・フランクリンの科学的業績が完全に認められたのは、それから数十年後のことだった。2003年に設立された英国王立協会賞「科学技術における女性の地位向上賞」に彼女の名前が使われたこともそのひとつである。3万ポンドのロザリンド・フランクリン賞は、もちろん女性のみが受賞できる。
  • 4人目の例は、ベルリンで化学者オットー・ハーン(1879年 – 1968年)とともに放射能を研究した核物理学者リセ・マイトナー(1878年 – 1968年)である。リセ・マイトナーは原子核の分裂を初めて科学的に説明した。しかし、1944年に核分裂の発見でノーベル賞を受賞したのはオットー・ハーンだけであった。リセ・マイトナーは平和主義者となり、原子爆弾の製造には参加しなかった。
  • リセ・マイトナーが、その重要な研究業績に対して正当な評価を受けるようになったのは、その後何年も経ってからであった。2000年以来、この賞は2年ごとにヨーロッパの原子核研究者最大4人に授与され、ほとんど男性のみが受賞している。

マチルダ効果の反例

ここ数十年、女性のノーベル賞受賞者が増えている。このことは、女性による重要な科学的発見が次のような例で示されており、そのほとんどが男性の研究仲間とともに表彰されている。

  • 1995年、ドイツの生化学者クリスティアン・ニュスライン=フォルハルト(1942年生まれ)は、初期胚発生の遺伝的制御に関する基礎研究でノーベル医学賞を受賞した。
  • 2008年、フランスのウイルス学者フランソワーズ・バレ・シヌシ(1947年生まれ)は、エイズという病気の原因であるHIウイルスを発見した功績により、ノーベル医学賞を受賞。
  • 2020 2人の女性遺伝子研究者、アメリカのジェニファー・A・ダウドナ(1964年生まれ)とフランスのエマニュエル・シャルパンティエ(1968年生まれ)は、ノーベル化学賞を受賞した初の女性チームである。彼らはDNAを標的として改変するための遺伝子ハサミを発明した。
  • 2023年、ハンガリー系アメリカ人の生化学者カタリン・カリコー(1955年生まれ)が、COVID-19という病気に対する効果的なmRNAワクチンの生産を可能にする生化学的前提条件の発見により、ノーベル医学賞を受賞。カタリン・カリコーはマインツにあるドイツのBioNTech社に勤務し、特に人気の高いコロナウイルスワクチンを製造している。
  • カタリン・カリコーとエマニュエル・シャルパンティエは特に、自分たちのノーベル賞受賞が、一人でも多くの女性が科学の道を志す動機付けになることを願っている。

Related Articles

Leave a Comment