The Little Things – Explication de la fin du thriller

« The Little Things » est un thriller de John Hancock datant de 2021, dont la fin n’offre pas d’explication simple. En effet, le film suit les deux enquêteurs Deacon et Baxter dans leur traque d’un tueur en série, mais celui-ci n’est jamais clairement appréhendé.

L’explication de la fin de « The Little Things « 

Attention : le résumé de la fin qui suit contient des spoilers.

• L’inspecteur Deacon retourne dans le service où il travaillait auparavant, mais qu’il a dû quitter car il n’a jamais pu résoudre une série de meurtres. De plus, il avait lui-même abattu l’une des victimes par erreur, ce qui n’a jamais été révélé, car son ex-femme actuelle était et est toujours le médecin légiste sur place.
• De retour dans son ancien commissariat, il est confronté à une nouvelle série de meurtres qui lui fait penser que le même tueur opère toujours. C’est pourquoi il veut cette fois-ci arrêter le criminel. Pour ce faire, il reçoit l’aide du génial détective Baxter, qui travaille désormais là où Deacon était employé auparavant.
• Son principal suspect est Albert Sparma. Celui-ci se retrouve rapidement au centre de l’enquête. Son appartement est rempli de preuves compromettantes, comme des cassettes VHS avec des noms de femmes qui pourraient correspondre aux victimes, et un carton contenant des objets qui auraient pu appartenir aux personnes tuées.
• Sparma se rend en outre lui-même suspect en affirmant par le passé qu’il était responsable du meurtre d’une femme. Or, il ne peut pas l’avoir fait, car il a un alibi. Cependant, il a une grande affinité avec les meurtres et amène même Baxter à l’endroit supposé où il aurait enterré sa dernière victime.
• L’endroit se trouve dans un désert reculé et Sparma laisse Baxter creuser avant de lui révéler qu’il n’est pas un meurtrier. Baxter s’énerve et le tue avec une pelle. Deacon a suivi son collègue, voit le chaos et se débarrasse du corps avec lui.
• Pour que Baxter ne porte pas le même fardeau que Deacon, celui de n’avoir peut-être jamais attrapé le véritable meurtrier, Deacon lui envoie une barrette rouge à la fin de l’enquête. Cette barrette appartenait à la dernière victime et Deacon affirme l’avoir trouvée dans l’appartement de Sparma.
• Mais on voit à la fin que Deacon n’a acheté la barrette que pour faire croire à Baxter qu’il a tué le meurtrier et pour qu’il se sente mieux. Il n’y a pas d’autres preuves. Il est donc possible que Sparma ne se soit intéressé qu’aux meurtres, mais qu’il ne soit pas le coupable. En tout cas, le film ne donne pas d’explication claire sur l’identité réelle du tueur en série.