Uhlíkové zemědělství: Co za ním stojí

Uhlíkové zemědělství je zemědělský koncept. Jeho cílem je snížit množství CO2 v naší atmosféře a udržet ho v půdě

Uhlíkové zemědělství: pozadí koncepce

Změnu klimatu a klimatickou krizi má každý na jazyku přinejmenším od dob hnutí kolem „Fridays for Future“. Ti, kdo změnu klimatu nepomlouvají jako politický výmysl, horečně hledají řešení, jak negativním změnám na naší planetě čelit. Jedním z řešení má být uhlíkové zemědělství.

• Jde o to, aby bylo možné zachycovat oxid uhličitý na zemědělské půdě.

• To by mělo být možné díky tomu, že zemědělci budou mít v půdě výrazně vyšší obsah humusu. Protože se tento humus skládá z odumřelé organické hmoty, například z rozložených rostlin, je obzvláště reaktivní vůči svému okolí a snadněji absorbuje CO2 z atmosféry.

• Čím více je půda tvořena organickou hmotou, tedy humusem, tím více dokáže dlouhodobě vázat oxid uhličitý. Bakterie rozkládají například odumírající rostliny a vytvářejí tak humus obsahující uhlík. Půdní živočichové pak tento uhlík vnášejí hlouběji do půdy.

• Zemědělci mohou ovlivnit obsah humusu v půdě prostřednictvím kultivačních postupů a hospodaření. Za tímto účelem mohou například používat organická hnojiva, jako je hnůj a kejda, nebo pěstovat speciální meziplodiny po sklizni obilovin. Dobrou možností, jak podpořit tvorbu humusu, jsou také víceleté plodiny, jako je jetelotrávy nebo vojtěška.

• Pokud zemědělci souhlasí s uhlíkovým zemědělstvím, dostávají certifikáty na humus, tj. prémie, poté, co specializované firmy změří a potvrdí vázání CO2 v jejich zemědělské půdě. Zemědělci pak mohou certifikáty prodávat dále společnostem, které chtějí kompenzovat vysoké emise CO2.

Kontraargumenty: Proto je uhlíkové zemědělství sporné

Teoreticky zní uhlíkové zemědělství jako dobré řešení proti změně klimatu. Koneckonců zvýšená hladina CO2 má vliv na změnu klimatu. V praxi však zatím existuje mnoho argumentů proti.

• Například restrukturalizace půdy znamená pro mnoho zemědělců obrovské finanční náklady. Většinu nákladů nemohou pokrýt předem sami a doufat v pozdější prémie.

• Kromě toho je stále zcela nejasné, do jaké míry spotřebitelé skutečně reagují na produkty, které z této formy zemědělství vznikají. Jedná se o nejistý a nedostatečně prozkoumaný výchozí bod pro změnu.

• Pokud se nyní zemědělec rozhodne, že vyšší obsah humusu pro něj není výhodný, může také kdykoli přestat s uhlíkovým zemědělstvím a zrušit tak veškerou sekvestraci CO2. Zdá se tedy, že dlouhodobé řešení zde skutečně nebylo nalezeno.

• Navíc je další prodej humusových certifikátů z hlediska účinné ochrany klimatu kontroverzní. Některé společnosti totiž nadále vypouštějí velké množství CO2, ale za certifikáty si kupují čisté svědomí. Koneckonců poukazují na to, že mohou vypouštět tolik emisí, protože CO2 je zemědělci vázán jinde. Poněkud pochybný výpočet dojičky.