353
Въглеродното земеделие е селскостопанска концепция. Тя има за цел да намали количеството на CO2 в нашата атмосфера и да го задържи в почвата
Въглеродното земеделие: Предистория на концепцията
Климатичните промени и кризата с климата са в устата на всички поне от времето на движението около „Петъци за бъдещето“. Тези, които не говорят за изменението на климата като за политическо изобретение, трескаво търсят решения за противодействие на негативните промени на нашата планета. Предполага се, че едно от решенията е въглеродното земеделие.
- Идеята е да може да се поглъща въглероден диоксид в земеделските земи.
- Това би трябвало да е възможно, като се осигури на земеделските стопани значително по-високо съдържание на хумус в техните почви. Тъй като този хумус се състои от мъртва органична материя, като например разложени растения, той е особено реактивен спрямо околната среда и по-лесно абсорбира CO2 от атмосферата.
- Колкото повече почвата се състои от органична материя, т.е. хумус, толкова повече тя може да свързва въглеродния диоксид в дългосрочен план. Бактериите разлагат например умиращи растения, като създават съдържащ въглерод хумус. След това почвените животни внасят този въглерод по-дълбоко в почвата.
- Земеделските стопани могат да повлияят на съдържанието на хумус в своите почви чрез практиките на отглеждане и управление. За тази цел те могат да прилагат органични торове, като оборски тор и течен тор, или да отглеждат специални междинни култури след прибирането на зърнените култури например. Многогодишните култури, като например детелина или люцерна, също са добър вариант за насърчаване на образуването на хумус.
- Ако земеделските стопани се съгласят на въглеродно земеделие, те получават сертификати за хумус, т.е. премии, след като специализирани компании са измерили и потвърдили поглъщането на CO2 от техните земеделски почви. След това фермерите могат да продават сертификатите на компании, които искат да компенсират високите емисии на CO2.
Контрааргументи: Ето защо въглеродното земеделие е съмнително
На теория въглеродното земеделие звучи като добро решение за противодействие на изменението на климата. В края на краищата повишените нива на CO2 оказват влияние върху изменението на климата. На практика обаче засега има много аргументи срещу него.
- От една страна, преструктурирането на почвата означава огромни финансови разходи за много земеделски производители. Те не могат сами да покрият предварително по-голямата част от разходите и се надяват на премии по-късно.
- Освен това все още е напълно неясно до каква степен потребителите наистина реагират на продуктите, които се получават от тази форма на земеделие. Това е една несигурна и слабо проучена отправна точка за промяна.
- Ако сега даден земеделски производител реши, че по-високото съдържание на хумус не е изгодно за него, той може също така по всяко време да прекрати въглеродното земеделие и по този начин да отмени цялото поглъщане на CO2. Така че тук не изглежда да е намерено дългосрочно решение.
- Освен това препродажбата на хумусни сертификати е спорна за ефективната защита на климата. Това е така, защото някои компании продължават да отделят много CO2, но си купуват чиста съвест със сертификатите. В края на краищата те изтъкват, че им е позволено да емитират толкова много, тъй като СО2 се свързва на други места от земеделските производители. Донякъде съмнително изчисление на доячката.